Discussion utilisatrice:Domouc

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Domouc !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 352 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (me contacter) 22 février 2016 à 11:39 (CET)

 WikiMOOC :: Bonjour Profs WikiMOOC --Domouc (discuter) 7 mars 2016 à 11:41 (CET)

 Domouc :: Test Profs WikiMOOC --Domouc (discuter) 7 mars 2016 à 11:41 (CET)

Test notification

 WikiMOOC :: Bonjour Profs WikiMOOC --Domouc (discuter) 7 mars 2016 à 11:55 (CET)  Domouc :: Test Bonjour Profs WikiMOOC --Domouc (discuter) 7 mars 2016 à 11:55 (CET)

merci

merci pour ta réponse, je viens à l'instant de recevoir notification de retour.--Irwash (discuter) 7 mars 2016 à 12:13 (CET)

j'ai essayé "WikiMOOC" et puis "Prof wikiMOOC" ni l'un ni l'autre ne semble avoir marché.--Irwash (discuter) 7 mars 2016 à 12:30 (CET)

Un peu de souplesse

 Speculoos et Apollinaire93 : Bon, donc je n'étais pas au bon endroit pour discuter, j'espère qu'ici c'est la bonne place . Oui, j'ai bien compris que vous aviez respecté les règles et qu'il y avait eu une erreur de la part de Missa...J'ai aussi compris que ce doit être difficile de maintenir le site "à flots", cela doit demander beaucoup d'énergie. Pour la démocratie, ce que je voulais dire, c'est que l'expérience et la justesse sont en effet requis dans tout système démocratique mais aussi l'équilibre --pensez à la balance qui symbolise la justice--, ce qui me semble être l'objectif de Wikipédia. Voilà ce que j'ai lu dans Wikipédia:Interprétation créative des règles : L’interprétation créative des règles ne signifie pas qu’il faille ignorer les règles, mais que celles-ci doivent être interprétées pour faire face aux situations concrètes quand l’amélioration de l’encyclopédie le requiert. Faites donc preuve de bon sens...) et ça me semble être très raisonnable. Organiser un "WikiMooc" concoure sûrement à l'amélioration du site, parce que les nouveaux seront moins pénibles après , et du coup, attendre un peu en laissant une page vide, c'était si grave? Pour moi qui découvre maintenant Wikipédia autrement qu'en consultant ses articles, je trouve que c'est passionnant, mais aussi je peux apercevoir que pour certaines interventions, l'aspect censeur ne peut échapper. Qu'en pensez-vous? Bon, peut-être que je dis des bêtises. Pour les lecteurs, tomber sur une page vide doit poser problème. Et qu'est-ce que je connais à tout ça! Au moins, j'en aurai profité pour m'entraîner aux notifications. --Domouc (discuter) 20 mars 2016 à 14:15 (CET)

Bonjour, le problème, c'est que les wikipédiens ont beaucoup trop envie d'améliorer les simples ébauches. Et on ne peut pas les en empêcher ni supprimer leurs modifications. Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2016 à 14:54 (CET)

Mais oui, je découvre ça! --Domouc (discuter) 20 mars 2016 à 15:22 (CET)

Alors cette image ?

Vous vous en êtes sorti de ce déplacement d'image ? Je vois que votre brouillon correspond bien aux conventions typo, bravo

-- GrandCelinien ¿ ? 27 mars 2016 à 15:43 (CEST)

 GrandCelinien : Ah oui merci! Bon, bah! Je n'ai pas fait exactement ce que je voulais, mais j'ai compris que c'était plus facile en modifiant le code. Il me faudra encore de la pratique.--Domouc (discuter) 27 mars 2016 à 21:36 (CEST)

Cris ou cris ?

Si j'en crois la page Wikipédia:WikiMOOC/Articles_créés, tu as indiqué un lien erroné : l'article Cris concerne un peuple autochtone d'Amérique du Nord, et l'article en question a été créé en 2004. Une recherche sur la page Cris (homonymie) m'indique également que ton article concernant le (très beau) roman de Laurent Gaudé n'y est pas référencé : l'article « Cris (roman) » n'existe pas sur ce wiki !

Ton brouillon a été relu plusieurs fois, je le trouve très complet et tout à fait prêt pour la dernière marche : il est l'heure de le publier ! Voici une page d'aide pour le faire : Aide:Brouillon#Pr.C3.A9parer_un_nouvel_article

En attendant, je retire ta ligne des articles créés.

--Cy-real (discuter) 27 mars 2016 à 16:47 (CEST)

Merci,  Cy-real : pour ta réponse, mais j'ai eu un contretemps, et de fait, mon annonce est parue avant mon article! Pourrais-tu rajouter ma ligne dans les articles créés ou comment faire?--Domouc (discuter) 27 mars 2016 à 18:22 (CEST)

Voilà, j'ai annulé ma modification qui était la dernière et ajouté le bon lien. Quand j'ai vu l'article sur le peuple Cri puis que tu travaillais sur le roman de Gaudé, j'ai cru que tu faisais une fixette sur les articles homonymes du mot cri . Bravo pour la publication, bonne continuation sur WP.--Cy-real (discuter) 27 mars 2016 à 18:27 (CEST)

 Cy-real : Ah! merci. Mais maintenant que j'ai modifié le titre de mon article, il va falloir faire une homonymie, non?--Domouc (discuter) 27 mars 2016 à 18:33 (CEST)

Oui. Je te laisse voir la page Wikipédia:Homonymie.--Cy-real (discuter) 27 mars 2016 à 18:45 (CEST)

Trop mignon !

Ton message était excellent. Je me permet de le continuer sur ta page de discussion.
Qu'il en soit de projet ou de cours qui est aussi un projet. On déploie des stratégies d'approches afin de cibler le but à atteindre. L'analyse pour être complète se tiendra autant coté utilisateur que coté concepteur. En effet, il peut y avoir des contraintes techniques qui peuvent empêcher de réaliser certaines actions. Pour s'approprier au mieux le sujet, on se doit de comprendre la nature des différents profils présents et de leurs apporter les éléments nécessaires pour qu'ils puissent évoluer vers le but de la formation. On parle alors de placer des "drapeaux" pour qu'ils puissent se repérer sans se perdre. Et dès qu'il doit y avoir une particularité ou une étape importante, on place davantage de drapeaux pour que les apprenants mémorisent l'évènement. Raison pour laquelle, j'écrivais la notion "des cailloux déposés par le petit Poucet". Ceux sont des concepts de base pour établir certaines formes de projets, il y en a d'autres suivant les différents types de situations ou d'analyse que l'on veut poser . C'est mieux, comme ça ? —— DePlusJean (discuter) 28 mars 2016 à 11:39 (CEST)

 DePlusJean : Yes, j'ai mieux compris, j'aime bien l'image des drapeaux, très claire, merci des infos.--Domouc (discuter) 28 mars 2016 à 12:26 (CEST)

De rien Domouc ! Je sais, par expérience, qu'il est parfois pas facile d'apporter les "images" qui se rapprochent au mieux de l'appropriation de chacun. Tout comme le sens des mots, les "images" ont un sens très précis mais leurs interprétations diffèrent suivant l'acquit de chacun.
Cordialement   —— DePlusJean (discuter) 28 mars 2016 à 12:56 (CEST)

Votre message au sujet de mon article non validé pour le WikiMOOK

Bonjour, J'étais tellement contrariée de mon échec stupide lors de l'insertion de mon article que je n'ai pas alors répondu à votre sollicitude. Je suis contente que cela se soit bien passé pour vous. J'ai lu votre article et il m'a vivement intéressée. J'ai été impressionnée à la fois par cet article si complet et par votre page utilisatrice très élaborée. J'ai soumis mon article au Forum des nouveaux, mais depuis hier j'attends une relecture... Je suis contente d'avoir fait votre connaissance. Cordialement--Jemina Ferrand (discuter) 7 avril 2016 à 21:06 (CEST)

Bonjour  Jemina Ferrand :, tu en es où avec ton brouillon?

Demande d'une assistance à la formation pour le samedi 4 mars 2017

 0x010C, Alcide talon, Apollinaire93, Barada-nikto, Benoît Prieur, Binabik, Geugeor, Goombiis, Jules78120 et Nattes à chat : Papischou, Rome2, Superjuju10, Thibaut120094, Trizek et Vatadoshu : Bonjour à tous, nous allons organiser dans ma bibliothèque une "formation" pour contribuer à Wikipédia, et l'un d'entre vous m'avait gentiment proposé de l'aide lors du Wikimooc. Nous avons programmé la première séance le samedi 4 mars 2017 à 15h...et , oui, je sais, c'est loin, mais notre plaquette d'information sur nos animations 2016-2017 doit être bouclée bientôt. Je me demandais en particulier si l'un de vous serait partant pour venir faire une initiation dans nos locaux ce jour-là (région parisienne), ce qui serait vraiment vraiment...formidable! Et puis tous les conseils seraient les bienvenus! Merci merci merci

Demande d'une assistance à la formation pour le samedi 4 mars 2017

 0x010C, Alcide talon, Apollinaire93, Barada-nikto, Benoît Prieur, Binabik, Geugeor, Goombiis, Jules78120 et Nattes à chat : Papischou, Rome2, Superjuju10, Thibaut120094, Trizek et Vatadoshu : Bonjour à tous, nous allons organiser dans ma bibliothèque une "formation" pour contribuer à Wikipédia, et l'un d'entre vous m'avait gentiment proposé de l'aide lors du Wikimooc. Nous avons programmé la première séance le samedi 4 mars 2017 à 15h...et , oui, je sais, c'est loin, mais notre plaquette d'information sur nos animations 2016-2017 doit être bouclée bientôt. Je me demandais en particulier si l'un de vous serait partant pour venir faire une initiation dans nos locaux ce jour-là (région parisienne), ce qui serait vraiment vraiment...formidable! Et puis tous les conseils seraient les bienvenus! Merci merci merci -- Domouc | _DMots 27 mai 2016 à 17:39 (CEST)

C'est loin, mais a priori je peux m'engager à participer à cette journée. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2016 à 17:43 (CEST)

C'est beaucoup trop loin pour moi, j'ai déjà du mal à gérer mon planning de la semaine prochaine . Tu peux contacter Mathieu Denel de l'association Wikimédia France qui pourra relayer ta demande auprès de plus de bénévoles : mathieu.denelwikimedia.fr — 0x010C ^~discuter~ 27 mai 2016 à 17:48 (CEST)

Désolé, mais ce sera impossible pour moi... je serai (je l'espère) en deuxième année de prépa et les concours seront proches donc bon... Goombiis -Discuter- 27 mai 2016 à 18:17 (CEST)

Bonjour,

Un peu loin pour moi. Je réside dans le sud de la Bretagne historique et sévis surtout dans l'ouest. Mais, pour dépanner, pourquoi pas ? Kenavo ! --Alcide Talon ^blabla ? 27 mai 2016 à 19:40 (CEST)

Il y a du monde en Île-de-France, il ne faut pas hésiter à les solliciter ! Trizek ^bla 27 mai 2016 à 22:20 (CEST)

Juste parfait  Apollinaire93 : On compte donc sur toi? As-tu des conseils d'organisation à donner? Comment faire pour te contacter? Sinon  alcide talon : Kenavo la Bretagne! Merci  0x010C : pour le contact et  Trizek : pour le conseil, quant à  Goombiis : donc en 1ère année de prépa, tu "wikimoocais" ? Je te souhaites pleine réussite pour ta deuxième année!-- Domouc | _DMots 28 mai 2016 à 14:54 (CEST)

(Juste pour info pour ceux qui liraient ceci, la discussion entre Domouc et moi se poursuit par mail.) Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2016 à 15:24 (CEST)

Pas possible pour moi. ----Vatadoshu (discuter) 2 juin 2016 à 13:11 (CEST)

Merci  Vatadoshu : et merci à tous. Apollinaire93 a répondu positivement. Tout est calé ou presque!-- Domouc | _DMots 3 juin 2016 à 19:09 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Histo-92

Bonjour Domouc,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Histo-92^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 avril 2020 à 18:31 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Pandémie de Covid-19 en France

Bonjour Domouc,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Pandémie de Covid-19 en France^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 avril 2020 à 20:19 (CEST)

Médecins morts de la Covid-19 dans le cadre de la lutte contre la pandémie

Bonjour Domouc,

je suis d'accord avec toi pour cette liste des médecins morts de la Covid-19 dans le cadre de la lutte contre la pandémie.

Si j'ai le temps, je vais faire un article dans wikinews.

En attendant, j'ai crée la liste dans wikidata:User:Antidote2020/Sandbox qui en comprend 17.

Mais j'ai vu qu'il y a eu encore d'autre décès ces jours-ci, il faudrait donc les y rajouter. BAT, --Antidote2020 (discuter) 22 avril 2020 à 04:05 (CEST)

Édit: voici : France : 21 docteurs en médecine décédés de la COVID-19, BAT, --Antidote2020 (discuter) 24 avril 2020 à 09:51 (CEST)

Bonjour Antidote2020 , merci de ta réponse. Je vois que la sandbox est en anglais. Peux-tu me dire quelle est sa fonction? Je pourrais compléter la liste avec les médecins hospitaliers? Pour l'article wikinews, peux-t-on utiliser un format liste? Je ne l'ai jamais utilisé.Penses-tu que je peux remettre la liste dans l'article Covid de Wikipédia? Antidote2020 :-- Domouc | _DMots 25 avril 2020 à 13:31 (CEST) Ah! Autre chose, pourrais-tu regarder ceci et donner ton avis? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Jacques_Razafindranazy/Suppression&oldid=prev&diff=169843516 -- Domouc | _DMots 25 avril 2020 à 14:19 (CEST)

Mon avis est le 17eme, mais il y en a 23 contre, alors je crains même pour « Remettre la liste dans l'article Covid de Wikipédia ». Il y a quelques jours, il y avait encore une certaine opposition, donc si tu la remets maintenant je crains que quelqu'un la supprime peu après, donc peut-être attendre encore un peu, avec le temps, certains vont peut-être changer d'avis, puis relancer le sujet en pdd et si pas d'objection la remettre.

Pour l'article wikinews, on peut utiliser tous les formats comme le format liste, mais attention à ne pas rendre l'article trop près d'un article encyclopédique. L'article doit être un article de presse, sinon il sera supprimé comme ça m'est déjà arrivé. Et ce n'est pas non plus un critère d'admissibilité : France : 21 docteurs en médecine décédés de la COVID-19 n'a pas encore été accepté et peut être supprimé si il n'est pas admis. Mais dans le pire des cas, si il est supprimé, rien n'empêche de le proposer plus tard de nouveau a être publié, qu'il soit tel quel ou avec une nouvelle mise-à-jour.

Dans le cas où il serait admis, et qu'on voudrait y rajouter d'autres personnes, soit ou pourra mettre à jour puis juste changer la date ou soit il faudra créer un nouvel article.

Pour wikidata, il vient d'être mis en français. L’inconvénient, est que la liste est un peu plus longue à mettre à jour (mais même pas une minute de plus) et il y a moins de possibilités de la personnaliser à son goût, mais l'avantage, c'est qu'il n'y a pas besoin de quelqu'un pour la valider et que personne ne peut contester son existence.

Comment la mettre à jour : pour la mettre à jour, il ne faut pas rajouter une nouvelle personne dans la liste, car c'est un bot qui s'en charge. Le bot va chercher automatiquement les personnes dans wikidata pour créer la liste. Le bot ne met dans la liste que les personnes ayant trois critères requis :

• la profession de médecin,
• le décès par covid,
• la citoyenneté française.

La nouvelle personne que tu voudras rajouter dans le tableau, devra avoir au moins ces trois critères. Le plus simple et de prendre un des médecins déjà existant dans la liste et de faire pareil avec celui que tu veux rajouter. Je peux expliquer plus en détails si besoin. --Antidote2020 (discuter) 25 avril 2020 à 15:00 (CEST)

Mille mercis pour ta réponse. J'ai pas tout compris mais je vais regarder ça. C'est bête mais je n'ai pas trouvé où se discute la suppression de la liste médecins...Covid-19 dont nous parlons. Ce que je te proposais de regarder, c'est la suppression du Premier médecin : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Jacques_Razafindranazy/Suppression&oldid=prev&diff=169843516 -- la liste est en balance à 16 contre 16. Antidote2020 :-- Domouc | _DMots 25 avril 2020 à 15:15 (CEST)

heu... comment te dire... c'est de ma faute, j'aurais du modifier le lien avec « &oldid=prev&diff=169843516 » qui est daté au « 21 avril 2020 à 17:16 », donc pour l'actualiser, faut aller sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-Jacques_Razafindranazy/Suppression (tout court).

et concernant la discussion de la suppression de la liste médecins, je me suis mal exprimé en voulant parler de Discussion:Pandémie_de_Covid-19_en_France#Médecins_morts_de_la_maladie_...;

Ne pas tout comprendre d'un coup est normal : il m'a fallu plusieurs semaines pour comprendre un minimum, et encore...--Antidote2020 (discuter) 25 avril 2020 à 15:29 (CEST)

Ah oui, bien vu. Bon,il faudra donc en prendre son parti...Merci pour la liste data et l'article news. Antidote2020 :-- Domouc | _DMots 25 avril 2020 à 15:38 (CEST)